(4721 S. K. m. 598, 705)
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan adına tapuda kayıtlı bulunan 366,2526 ve 3683 parsel sayılı taşınmazları davalı mirasçıların kendileri ketmedilerek adlarına intikal ettirdiklerini ve davalı Muammer'e daha sonra davalılar Mehmet ve Şevkinaz'a satış yoluyla devrettiklerini esas alınan mirasçılık belgesinin iptal edilerek mirasçı olduklarının tespit edildiğini ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, intikalin mahkemeden alınan mirasçılık belgesine göre yapıldığını, temliklerin muvazaalı olmadığını, alım güçlerinin bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların intikaline esas alınan mirasçılık belgesinin iptal edildiği, verasetin iptali davası açıldıktan sonra taşınmazların temlik edildiği, yolsuz tescillerin iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Muammer, Mehmet ve Şevkinaz tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle hasım alınan veraset belgesi gözönünde tutularak hüküm kurulduğuna göre; davalılar Muammer, Mehmet ve Şevkinaz'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy