(442 S. K. Ek m. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tespit harici yer iken 3367 sayılı yasa gereğince Kızılot Köyü köy yerleşim alanı olarak tespit edildiğini, daha sonra bu yerin Belediyelik olduğunu, davalıya Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliğine aykırı olarak tahsis yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ...taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olması, ilgili köy veya belediyenin dava açmaması göz önünde tutularak, hazinenin köy tüzel kişiliğince usulsüz yapıldığı iddia edilen dağıtımın düzeltilmesini ve amacına uygun olarak kullanılmak üzere köy/belediye adına tekrar tescilini isteme hak ve yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle... bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme ve araştırma sonucu, davalı adına kayıtlı taşınmazının ve evinin bulunduğu gerekçesiyle dava konusu taşınmazın tapusunun iptaliyle Kızılot Belediyesi adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102,50 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 25.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy