(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.1999 gün ve 485-307 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 23.9.2004 gün ve 8285-9739 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile tapunun iptaline, miras şirketini oluşturan tüm mirasçılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir.
Dava, terekeye iade isteği ile açılmış, davacılar vekili 12.3.1997 tarihli oturumda, isteğini değiştirerek, davacıların payları oranında tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuş, bu beyanını imzası ile doğrulamıştır. Talebin değinilen şekilde daraltılmış olmasında yasal bir engel yoktur.
Öte yandan dosya içeriğinden, toplanan delillerden, miras bırakanın çekişme konusu 738 parsel sayılı taşınmazını 27.3.1987 günlü akitle davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabulünde de bir isabetsizlik mevcut değildir.
Ne var ki, davacı vekilinin yukarda açıklanan beyanı dikkate alınarak davacıların miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, istek dışına çıkılmak suretiyle dava dışı mirasçıyı da kapsar biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Değinilen hususlar karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme taleplerinin HUMK.'nun 440. maddesi gereğince kabulü ile Dairenin yanılgıya dayalı 23.9.2004 tarih 2004/8285-9739 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy