(492 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, tapuda banka adına kayıtlı 5401 parsel sayılı taşınmaza komşu 2793 parsel üzerinde bulunan davalı idareye ait dinlenme tesisine komşuluk hukukuna aykırı biçimde zarar verici ve rahatsız edici arıtma tesisi kurulduğunu ileri sürerek hukuka aykırı durumların giderilmesi suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan noksan soruşturma ile yetinilerek karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmış, bilirkişilerce belirlenen tedbirlerin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, komşululuk hukukundan kaynaklanan, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, bozma gerekleri yerine getirilerek, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre tarafların öteki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Reddine.
Sonuç: Ancak, davalı hazinenin harçlar yasası hükümleri (13/İ) uyarınca harçtan muaf ( ayrık) tutulduğu bilindiği halde 10.100.000.TL. peşin harç giderlerinin davalı hazineye yükletilmesi doğru değilse de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 3. bendinde yer alan davacı tarafından yapılan 10.100.000.TL. peşin harç gideri tümcesinin hükümden çıkarılmasına, yerine davacı tarafından yatırılan 10.100.000.TL. peşin harcın davacıya iadesine cümlesinin eklenmesine, keza 3. bentte davalıdan tahsil edilecek toplam 753.771.000.TL. yargılama giderinin 743.671.000.TL. olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin (i) bendi gereğince İçişleri Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 11,20 onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy