(4721 S. K. m. 685)
Davacı, kayden maliki olduğu 140 ada 12, 16, 17, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarına davalının buğday ekmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, bilahare 14.12.2004 tarihli oturumda ecrimisil isteminden feragat etmiştir.
Davalı, taşınmazı 30-40 yıldır zeminde mevcut sınırlar itibariyle kullandığını ve davacının kadastro tespitlerinin kesinleşmesinden itibaren hak düşürücü sürenin geçmesini bekleyerek kötü niyetle dava açtığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait çekişmeli taşınmazlara buğday ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; davacının ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, bilahare süresinde olmadığı gerekçesiyle davalının temyiz isteminin HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle süresinde yapılmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy