(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 221 ada 4 parsel s. taşınmazının 1/2 payını kadastro çalışmaları sırasında kendisine bakılıp gözetilmesi karşılığında davalı eşine bağışladığını, ancak davalının evlilik birliğini bozarak evi terk ettiğini ileri sürüp; tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Karar: Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ait olarak verilen karar Dairece, davanın reddedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken fazla vekalet ücreti verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği biçimde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy