(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idarelerinin kayden maliki olduğu 73 parsel sayılı taşınmaza davalının gecekondu yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi yıkım ve ecremisil istemiştir.
Davalı, miras bırakanı babası adına dava konusu taşınmazla ilgili olarak tapu tahsis belgesinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının dava konusu 73 parsel sayılı taşınmazın 225 m2 lik kısmına elatmanın önlenmesine, bu bölüm üzerindeki muhtesatın yıkımına 3.972,00-YTL. ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden çekişme konusu 73 nolu parselin kayden davacı İl Özel İdaresine ait olduğu, savunmada çekişmeli taşınmazla ilgili olarak Veli Özdemir adına tapu tahsis belgesi verildiğinin ileri sürüldüğü görülmektedir. Dosya içerisindeki belgeden davacı idare tarafından 73 nolu parselin 259 m2 lik bölümü için miras bırakan olduğu iddia edilen Veli Özdemir'e tapu tahsis belgesi verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, öncelikle davalı Mehmet ile tapu tahsis belgesi sahibi Veli Özdemir arasındaki ırs ilişkisinin sağlanması, (veraset belgesinin dosyaya konulması) davacı idare tarafından tahsis belgesi sahibi Veli Özdemir mirasçıları aleyhine açıldığı anlaşılan Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/6414 Esas sayılı dava dosyasının eldeki dava ile birleştirilmesi davalı yanın tapu tahsis belgesinin mahallinde uygulanarak hudutları dışında yer kullanıp kullanmadıklarının saptanması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken tapu tahsis belgesi değerlendirilmeden davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy