(4721 S. K. m. 716)
Dava: Davacı, 19.04.1984 tarih, 32 cilt, 48 sayfa, sıra no 4 de adına kayıtlı taşınmazın 1963 yılında Toprak Tevzii Komisyon çalışmaları sırasında 146 parsel olarak hazine adına yazıldığını ileri sürerek, 146 nolu parselin, tapu kaydına isabet eden kısmının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Müdahil davacı; çekişmeli taşınmazın meradan kazanıldığını mer'anın tescile tabi olmadığını, mülkiyetinin hazineye kullanma hakkının köy tüzel kişiliğine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 24.12.1997 tarih, 1997/28 Esas, 1997/ 145 sayılı temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen davada; hazine adına olan 146 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacının dayandığı tapu kaydının miktarı dikkate alınarak davacılar adına tesciline karar verildiğini, kararın taraflar için bağlayıcı olduğunu, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; dayanılan tapu kaydının taşınmaza uymadığı, önceki tescil davasında dayanılan tapu kaydının miktarı ile sınırlı olarak davacılar adına tescile karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine, müdahil davacının mevcut durumun korunmasına yönelik talebi konusunda karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İ. Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının dava konusu yeri kapsamadığı belirlendiğine göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy