(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 125 parsel s. taşınmazın tapuda adına kayıtlı olduğunu, 560/2400 intifa hakkı sahibi olan davalıların taşınmazın tamamını otopark olarak izni olmadan kullandıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 540.000.000 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı tarafından taşınmazın etrafının çevrildiğini ve anahtarının kendilerine verildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmaza intifa hakkı sahibi davalıların elatmasının önlenmesine, davacının paydaşlığın giderilmesi davası açmakta muhtariyetine, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının kayden maliki olduğu çekişme konusu taşınmazı 560/2400 pay üzerinden intifa hakkına sahip olan davalıların taşınmazın tamamını kullanmalarının haklı ve geçerli bir nedeninin bulunmadığı, davacının mülkiyet hakkı gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığına, göre tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.499,40 YTL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy