(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murislerinden intikal eden 3447 parsel sayılı taşınmaza, davalının haksız inşaat yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve inşaatın durdurulması isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, kendisinin de bu yerde miras payının olduğunu, diğer mirasçılarında rızalarının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda tarafların paydaş oldukları, fiili kullanım biçiminin oluşmadığı, taşınmazı davalının kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüyle, davalının davacının payına yönelik elatmasının önlenmesiyle, binanın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve inşaatın durdurulması isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, dava konusu 3447 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet üzere olduğu, davacı ve davalı dışında başka paydaşların da bulunduğu, davalının bu taşınmazın bir bölümüne ahır ve samanlık yapmak suretiyle elattığının keşfen saptandığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacının çekişme konusu taşınmazda kullanmakta olduğu bir yerin bulunup bulunmadığı açıklıkla saptanmadığı gibi kullanabileceği yer olup olmadığı da araştırılmamıştır.
Öte yandan,davacı tarafından yıkım istenilmediği halde istek aşılarak yıkıma karar verilmiştir.
Sonuç: Hal böyle olunca, yerinde yeniden keşif yapılarak çekişme konusu taşınmazda davacının kullanmakta olduğu bir yer bulunup bulunmadığı, kullanabileceği yerin olup olmadığı da saptanarak buna göre elatmanın önlenmesi hususunun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma sonucu elatmanın önlenilmesine ve istek aşılarak yıkıma karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy