(3621 S. K. m. 5, 9)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 14 ada 1 no'lu parselin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, bu kısım terkin edilmeden imar uygulaması kapsamına alınarak 275 ada 2 no'lu parselin davalı adına yolsuz tescil edildiğini ileri sürüp, 14 ada 1 no'lu parselin kesinleşen kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan 123 m2'lik kısmının yeni imar parseli olan 275 ada 2 no'lu parselin tapusundan iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir.
Davalı, davanın hukuki sebebinin Belediyece yapılan imar uygulamasının hatalı olduğu savına dayandığını, şuyulandırma işleminin idari nitelikte olup usulsüzlük iddialarının çözüm yerinin idari yargı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bu tür davalara bakmaya İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptal ve terkin isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki iddianın ileri sürülüş biçiminden, davacı hazinenin; çekişme konusu 14 ada 1 no.lu kadastral parselin imar uygulamasına tabi tutulup bir bölümünün DOP. olarak ayrıldığı ve bu kısmın ve taşınmazın kalan kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek iptal talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davanın belirtilen bu nitelendirilmesine göre, isteğin idari işleme yönelik olmadığı, kıyıda bulunan taşınmazla ilgili mülkiyet çekişmesine dayalı bulunduğu açıktır. Öyle ise çekişmenin idari yargı yerinde değil adli yargı yerinde çözüme kavuşturulmasında zorunluluk vardır. Çekişmeli taşınmazın imar uygulaması ile oluşması da bu sonuca etkili değildir.
Sonuç: Hal böyle olunca işin esasına girilerek bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçeyle davanın görev yönünden reddedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy