(4721 S. K. m. 1021)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 157 ada 3 no'lu parselin bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısım terk edilmeden imar uygulaması kapsamına alınarak 576 ada 3 no'lu parselin davalı adına yolsuz tescil edildiğini ileri sürüp, 157 ada 3 no'lu parselin kesinleşen kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmının yeni imar parseli olan 576 ada 3 no'lu parselin tapusundan iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir.
Davalı, davanın hukuki sebebinin Belediyece yapılan imar uygulamasının hatalı olduğu savına dayandığını, şuyulandırma işleminin idari nitelikte olup usulsüzlük iddialarının çözüm yerinin idari yargı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bu tür davalara bakmaya İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, tapu iptal ve terkin isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki iddianın ileri sürülüş biçiminden, davacı Hazinenin; çekişme konusu 187 ada 3 no.lu kadastral parselin imar uygulamasına tabi tutulup bir bölümünün DOP olarak ayrıldığını ve bu kısmın ve taşınmazın kalan kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek iptal talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davanın belirtilen bu nitelendirilmesine göre isteğin idari işleme yönelik olmadığı, kıyıda bulunan taşınmazla ilgili mülkiyet çekişmesine dayalı bulunduğu açıktır. Öyleyse çekişmenin idari yargı yerinde değil adli yargı yerinde çözüme kavuşturulmasında zorunluluk vardır. Çekişmeli taşınmazın imar uygulaması ile oluşması da bu sonuca etkili değildir.
Sonuç: Hal böyle olunca işin esasına girilerek bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçeyle davanın görev yönünden reddedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy