(1086 S. K. m. 8)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,14 nolu parselde, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş olduğunu, davalının açtığı izale-i şuyu davasını kendisine ait olmayan bir adres bildirilmek suretiyle ilanen tebligat yoluna gidilip sonuçlandırıldığını ve yapılan ihale ile taşınmazdaki payını davalının satın aldığını, davalının kötü niyetli olarak yanlış adres bildirdiğini, zarara uğratıldığını ileri sürüp tescil işleminin iptalini istemiştir.
Davalı,davacı adına ilanen tebligat yapıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının isteminin genel mahkemede ele alınıp tapu iptali davası niteliğinde sonuçlandırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilip gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının ortaklığın giderilmesi davasının yargılanmasının yenilenmesini isteyebileceği anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy