(818 S. K. m.18, 213) (4721 S. K. m. 706)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 365 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını davalı Ali'ye sattığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüyle, pay oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden miras bırakanın çekişme konusu 365 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını oğlu Ali'ye satış suretiyle temlik ettiği diğer 1/2 payının miras bırakan üzerinde kaldığı, Tire İcra Müdürlüğünün 22.3.1985 tarihli imzası ile onaylanan Tire Tapu Sicil Müdürlüğünün 11.3.1985 tarihli yazısından çekişme konusu taşınmaz üzerinde beş ayrı haciz şerhi bulunduğu ve taşınmazın 27.2.1985 tarihinde satışına karar verildiği, 7.5.1985 tarihinde de taşınmazın 1/2 payının yukarıda açıklandığı gibi davalıların miras bırakanı Ali'ye temlik edildiği tanık beyanlarından murisin oğlu Ali'nin borç para almak suretiyle babasına ait borçları ödeyerek taşınmazın 1/2 payını satın aldığının anlaşıldığı, taşınmazın satış bedeliyle akit tarihindeki rayiç değeri arasında bir fark olmadığı, böylece dava konusu taşınmazın davalıların miras bırakanı Ali'ye muvazaalı olarak değil, bedeli ödenerek satışının yapıldığı sonucuna varılmaktadır.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy