(4721 S. K. m. 683, 737)
Dava: Davacı, paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmaza komşu 1 parsel sayılı taşınmazda davalı site yönetimi tarafından yaptırılan basketbol sahasının sürekli oyun oynanması ve gürültü nedeniyle rahatsız edici olduğunu, bu durumun komşuluk hukukuna aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek; zarar verici durumun giderilmesi, basket potalarının kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı, basket sahasının projesine uygun olarak yapıldığını, rahatsız edici nitelikte bulmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Karar: Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, basket sahasının etrafının ipten mamul file veya ağ ile çevrilmesi, sahanın belli saatlerde kullanılması suretiyle muarazanın giderilmesine, basket potasının kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle komşuluk hukukuna aykırılık teşkil eden durumun bilirkişi raporunda öngörülen önlemler benimsenerek giderilmesi suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy