(4721 S. K. m. 732)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1506 parsel s. taşınmazın paydaşlarından olan Hacı Kanlı aleyhine açtığı şüfa davasının Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/1025 esas, 1994/25 s. kararıyla kabul edilip kesinleştiğini, bu kararı sonuçsuz bırakmak amacıyla Hacı Kanlı'nın davalı Cafer Avcı'ya borçlanıp muvazaalı olarak yapılan icra takibi sonucu dava konusu payın cebri ihale ile davalıya temlikinin sağlandığını ileri sürerek davalı adına tescil edilen 100/256 payın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini Hacı Kanlı'ya ödediği durumda ferağı vermediği için icra takibi yaptığını ve cebri ihale ile satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icrada yapılan satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle şufa davası sonucunu etkisiz bırakmak amacıyla çekişme konusu taşınmazın temlik edildiği anlaşıldığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11,30 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy