(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki çekişme konusu taşınmazın davalı Salih'e maden arama ruhsatı ile kiralandığını ancak, anılan davalı ve ortağı olduğu diğer davalı şirket tarafından taşınmazdan kum alındığını, Valilikten kiralandığını öğrendiklerini ileri sürüp, el atmanın önlenmesi ve kum bedelinin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece ... Davalıların taşınmazı haksız kullandıklarının kabulü ile, önceki kira aktinin sona erdiği tarihten dava tarihine kadar çıkarılan kum miktarının, dava tarihindeki rayiç bedeli üzerinden hesaplanacak zararın tahsili... gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy