(4721 S. K. m. 1023)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 31572 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 181/1656 payına sahip iken kendisine tebligat yapılmadan sonuçlandırılan ortaklığın giderilmesi davası sonucu satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verildiğini; kararın kesinleştiğini, yapılan ihale sonucu paydaşlardan M. Tevfik'e satışının yapıldığını, onun da adına tescilinden sonra aynı gün davalılara satış işlemi ile devrettiğini, açtığı yargılamanın yenilenmesi davasının kabul edildiğini ve yeniden ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini, ancak dava hakkı henüz doğmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verilmediğini, davalılar adına oluşan tescilin yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece davalıların Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi anlamında iyiniyetli olup olmadıklarının araştırılması, sonucuna göre karar verilmesi gereği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddine karar verildi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 75,48 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy