(4721 S. K. m. 683) (818 S. K. m. 244)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 3144 parsel s. taşınmazın 1/2 payını evlenmek amacıyla davalıya gerçekte bağışladığını, davalının müşterek haneye gelmemesi ve evlilik birliğinin fiilen kurulamaması sebebiyle boşanma davası açtığını, bağıştan dönme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın kabulüne ait olarak verilen karar, Dairece ...Davanın reddi gerektiği... gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği biçimde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy