(4721 S. K. m. 560)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, müşterek miras bırakanları olan M. A. A. tarafından çekişmeli 28, 31, 53, 150, 208, 224, 236 parsel sayılı taşınmazların davalılara mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edilmiş olduğunu ileri sürüp, payları oranında mirasçılar adına tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H. G.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 236, 31, 150, 224, 53 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan tarafından davalılara mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik edildiği anlaşıldığına göre, anılan taşınmazlar bakımından davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davaya konu edilen 28 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kadastro sırasında senetsizden davalı Mürşide adına tespit edildiği, onun tarafından da diğer davalı C.'e satış yoluyla devredildiği anlaşılmaktadır. Zilyetliğin devrinden ibaret bulunan değinilen işlem yönünden olayda 1.4.1974 tarih ½ Sayılı İçtihatları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı açıktır.
Bu durumda, 28 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabul edilmiş olması doğru değildir. Ne var ki, davada iptal isteği yanında tenkis isteği de mevcuttur.
Hal böyle olunca, söz konusu parsel yönünden Türk Medeni Kanununun 560. maddesi ve devam eden hükümleri gözetilmek suretiyle gerekli araştırmanın yapılması, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalılardan C.'in temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy