(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 751 parsel sayılı taşınmazdaki inde canlı hayvan ve yem bulundurmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürüp el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konu taşınmazı satın aldığını, 1990 tarihinden itibaren taşınmazdaki ev, ahır ve havuzu kullandığını, davacı taşınmazına müdahalesi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi E'nin raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davalının kayden davacıya ait bulunan çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahalede bulunulduğu anlaşıldığına göre el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir; reddine.
Ancak, talep olmadığı halde el atmanın önlenmesi yanında yıkıma da karar verilmesi doğru değildir. İstek aşılarak talepten fazlaya hükmedilemez.
Sonuç: Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy