(4721 S. K. m. 725)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tapuda adlarına kayıtlı 31 parsel sayılı taşınmaza davalılardan M.'in binasının taşkın olduğunu, ayrıca taşınmazına foseptik çukuru açtıklarını, binanın pencere ve balkonlarının imara aykırı olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalılardan 32 parsel maliki M., iyiniyetli olduğunu, taşkın kısmın adına tescili gerektiğini ileri sürmüştür. Diğer davalı ise davanın reddini savunmuştur.
Davacıların elatmanın önlenmesi yönündeki davasının reddine, davalıların isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "esasen davalı M.'in 32 parsele yaptığı binanın davacılar taşınmazından başka davalı H.'ye ait 33 parselede tecavüzlü olduğu keşfen saptanmış olup, çaplı taşınmazda birden fazla çaplı yere taşkın yapılaşma halinde iyiniyetten de sözetme olanağı yoktur. Türk Medeni Kanununun 725. maddesi koşullarının oluşmadığı gözetilerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekirken" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Ö.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 197,65 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)