(2547 S. K. m. 56) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı taşınmazın yaklaşık 2000 m2 lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, bu kısmın tapusunun iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı, tescil talebinin yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle jeolog bilirkişilerin bilimsel verilere uygun olarak saptadıkları kıyı kenar çizgisi gözetilerek hüküm kurulduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13/J ve 2547 Sayılı Kanunun 56/B.maddesi gereğince İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan 32,50 YTL. temyiz harcının iadesine, 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy