(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1479 ada 98 parsel sayılı taşınmazdaki zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını tapuda satış göstermek suretiyle davalıya bağışladığını, davalı eşi aleyhine boşanma davası açtığını, temliki işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacı eşinin çekişmeli bağımsız bölümdeki 1/2 payını mehir olarak verdiğini, bedel ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy