(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 274 parsel sayılı taşınmazı davalıya 10 yıllığına spor tesisi olarak kiraladığını, kooperatif genel kurulunda taşınmazın satışının karara bağlanması sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini ve davalının tahliyesi istemiyle açılan davanın reddedilerek kararın kesinleştiğini, davalının fuzuli şagil durumuna düştüğünü ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve muarazanın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ret ile sonuçlanmış ve Yargıtay'ca onanmış tahliye davasında delil teşkil eden fesih ihbarına dayanılarak yeniden dava açılamayacağı ve kiracılık ilişkisinin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Ö.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının çekişmeli taşınmazı tasarrufunun geçerli kira sözleşmesine dayandığı anlaşıldığına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy