(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, hazine adına kayıtlı 2152 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp el atmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın makilik alanda kaldığını, taşınmazın davacı adına tescilinden önce ev yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza müdahalesinin olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; 2152 parsel sayılı taşınmazın kayden hazineye ait olduğu davalının taşınmaz üzerinde muhtesatının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Ancak, çekişme konusu taşınmaz ile ilgili olarak Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/1183 esas sayılı dosyası ile dava dışı Atilla Z. tarafından hazine aleyhine kaydın iptali ve tescil istemiyle dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği görülmektedir.
Anılan davanın sonucu bakımından çekişmeli taşınmazın mülkiyet durumuna, dolayısı ile eldeki dava yönünden de sıfata etkili olabileceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davada yıkım isteği bulunduğu da dikkate alınarak tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi, ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy