(4721 S. K. m. 1027)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 48 parsel s. taşınmazı Hazineden satın aldığını, o tarihte tapu kaydında herhangi bir şerh bulunmadığını, 1 yıl sonra İstanbul Boğaz Komutanlığı'nın yazıları gereğince taşınmazın sicil kaydına 2. derece kara askeri yasak sahası olduğu yönünde şerh konulduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki takyidatın kaldırılarak, el atmanın önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ait olarak verilen karar Dairece ... davada istem idari kararla tapu siciline yansıtılan şerhin kanuni dayanağının bulunup bulunmadığının araştırılmasını zorunlu kılmaktadır. Esasen bu tür bir araştırmanın tapu siciline yönelik bulunduğu da açıktır. Hal böyle olunca işin esasına girilmesi, mahallinde keşif yapılması, taşınmazın askeri yasak bölge sınırları içinde kalıp kalmadığının saptanması hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken
gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği biçimde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Harçlar Yasasının değişik 13. maddesinin j.bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy