(3402 S. K. m. 16, 18)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesi uygulaması sonucu Hazinenin malik olduğu 23799 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 197 m2 sinin öncesinde Nasrullahzade Hacı Mehmet Vakfına ait olduğunu de halen üzerinde camii bulunduğunu ileri sürüp 197 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile Vakıflar idaresi adına tescilini istemiştir.
Davalılar; Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü yönünden husumetten Hazine yönünden ise davanın esastan reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu, üzerindeki muhtesatın niteliği gereği 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesi gözetilerek mülkiyetinin Hazineye ait olmasına olanak bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy