(4721 S. K. m. 706) (818 S. K. m. 213)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Abdullah Erol, yaşlı, yalnız, okuma yazma bilmeyen ve kandırılmaya müsait bir insan olması nedeniyle 14.2.2002 tarihinde evlendikleri davalı ve yakınlarının baskısı ve telkinleri sonucu mükellefiyetli bağış yapmaya razı olduğunu, bunun için 5.6.2002 tarihinde tek malvarlığı olan evini davalı eşine bağış şeklinde devretmek için tapu dairesine götürüldüğünü, ne var ki, tapudaki işlemin intifa hakkı üzerinde bırakılarak satış şeklinde yapıldığını sonradan öğrendiğini, yaşı ve ruhi hali sebebiyle işlemin sonucunu idrak etme gücüne sahip olmadığını, aldatılması çok kolay bir yapıda olması ve davalının hileli tutum ve davranışları nedeniyle iradesinin sakatlandığını, işlemin manevi müzayaka halindeyken yapıldığını, tapudaki değer ile taşınmazın değeri arasında fahiş fark bulunduğu gibi davalının tapudaki bu bedeli dahi ödeme gücüne sahip olmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sürerken davacının ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, yanıt da vermemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın davalıya temlikinin, iradeyi bozan bir sebeple illetli olduğu kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy