(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı; kayden maliki olduğu 212 ada 18,22 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarından,18 ve 24 sayılı parsellerine davalı Ramis'in ağaç dikmek;18 ve 22 sayılı parsellerine ise, davalı Sezgin'in ağaç dikip, duvar ve baraka yapmak ve yolu kapatmak suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek; elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı Ramis; 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını satın aldığı sınırlar itibariyle kullandığını ve dava konusu ağaçların alım tarihinde mevcut olduğunu bildirerek; davanın reddini savunmuştur.
Davalı Sezgin;17,19 ve 21 parsel sayılı taşınmazlarını kullandığını, baraka ve duvarın bu taşınmazlar içinde kaldığını, 22 parsel sayılı taşınmaza davacıya ait olduğunu bilmeden ağaç diktiğini belirterek; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; elektronik aletle ölçüm sonucu düzenlenen 12.07.2004 tarihli fen bilirkişi kurulu rapor ve krokisinin gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gerekçesiyle; davalı Ramis yönünden davanın kabulüne, davalı Sezgin yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı Ramis Menküç tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı Ramis Mengüç'ün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.100.000 lira bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 52.000.000.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy