(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki bulundukları 1 parsele davalının haksız olarak elatıp kullanmakta olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenilmesi ile toplam 1.000.000.000 TL. ecrimisilin hükmen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, kiracı olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenilmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresinde ayrı ayrı zamanda temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davalı şirketin kayden davacılara ait 1 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı saptanmıştır. Davacıları temsil yetkisi bulunmayan dava dışı 3.kişi ile davalı arasında kurulan kira ilişkisi davacılar bakımından hüküm ifade etmeyeceğine göre bu olgular benimsenerek elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir,
Reddine
Ancak;
Davalının yukarıda belirtilen haksız işgalinin davacılar yönünden ecrimisil isteğini haklı kılacağı düşünülmeksizin yanılgılı gerekçelerle bu isteğin reddedilmesi doğru değildir.
Hal böyle olunca; ecrimisil isteği yönünden de gerekli araştırma yapılıp talebin hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy