(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada; davacı, Vakıflar İdaresi Cedit Abdurrahman Efendi Medresesi adına tapuda kayıtlı 13 parsel sayılı taşınmazın hiçbir akti ve hukuki sebebe dayanmaksızın davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ... davalının kayıtla bir ilgisinin bulunmadığı, kayıt üzerinde de mülkiyet sınırlayıcı herhangi bir şerh olmadığı halde dava konusu yeri haklı ve geçerli bir hukuki nedene dayanmaksızın davalı derneğin tasarruf ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulup davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.433,80 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy