(818 S. K. m. 242)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3339 ada 11 parsel s. taşınmazın ½ payını 1995 yılında, sair ½ payını da 1996 yılında, evlilik birliğinin devamını sağlamak amacıyla eski eşi davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, bağıştan sonra davalının evi terk ederek, boşanma davası açtığını ve boşandıklarını, işlemin hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hakdüşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bağış yoluyla temlik edilen taşınmaz yönünden bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy