(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları Dede İlhan'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla çekişmeli toplam 13 adet taşınmazdan bir kısmını satış, bir kısmını ise ölünceye kadar bakım sözleşmesi göstermek suretiyle aynı gün davalı oğluna temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu davalının murise sağlığında bakmadığı gibi satışın yapıldığı tarihte satın alma gücünün de bulunmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, tenkis davasında hak düşürücü sürenin geçtiğini, ölünceye kadar bakım sözleşmesi sonucu mülkiyet devrinin ivazlı sözleşmelerden olup tenkise tabi olamayacağını, bakım borcunu yerine getirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikte bakıp gözetme koşulunun değil bağış amacının üstün tutulduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davacı tarafından atiye terk edilen 727 ve 175 parseller dışındaki diğer çekişme konusu taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.11.2005 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili avukat Ruhi Karadağ geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, bilahare Tetkik Hakimi Senem Altınbulak tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 506,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy