(818 S. K. m. 18, 23, 28, 29) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 3122 parsel sayılı taşınmaz aleyhine, davalı Osman Garip'ten aldığı borca karşılık düzenlenen bonoların takibe konulması nedeniyle davalı lehine ipotek tesis etmek istediğini, ancak aldatılarak hile ile taşınmazın satış suretiyle davalı Osman'a temlikinin sağlandığını, onunda 1/2 payını davalı Mehmet'e devrettikten sonra yine muvazaalı olarak İdris ve Nursen Aktaş'a aktarıldığını ileri sürüp, hile hata, ikrah ve muvazaa nedeniyle iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; taşınmazın, bedeli ödenerek satın alındığını son maliklere yapılan temlike davacının aracılık ettiğini, iddialarının asılsız olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin iradeyi bozucu bir sebeple sakatlığı kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy