(4721 S. K. m. 642) (818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı, miras bırakanları Mustafa Aksu'dan kalan taşınmazların yasal miras payları oranında taksim edileceğine inandırılarak davalı kardeşi Ethem tarafından tapuya götürüldüğünü, ancak var olduğu söylenen rızai taksim sözleşmesine dayanarak taksimen tescil yapıldığını öğrendiğini, taksim sonucu tarafların payları arasında açık nispetsizlik bulunduğunu, davalıya olan güveninin kötüye kullanıldığını, cahilliğinden ve iyi okuma ve yazma bilmemesinden faydalandığını, davalının kendisini yanıltarak iradesi dışında işlem yapmaya sevkettiğini, taksim sözleşmesinin geçerli olmadığını, davalı kardeşinin bu işlemden kısa bir süre sonra açılabilecek bir davanın sonuçlarından kurtulmak için tarlalardan en değerli olanları el ve işbirliği içindeki davalı Ekrem'e devrettiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile yasal miras payı oranında adına tescilini, olmazsa uğradığı zarar karşılığı olan 13.000.000.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı Ethem, aralarında geçerli bir taksim sözleşmesi bulunduğunu, hile iddiasının doğru olmadığını, tarafların tapu sicil memuru önünde resmi senette beyanlarını açıklayarak imzaları ile onayladıklarını, davalı Ekrem ise, tapu kaydına güvenerek ve bedelini ödemek suretiyle taşınmazları satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflar arasındaki taksimin hukuken geçerli olduğu, hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada dayanılan hile hukuksal nedeniyle ilgili ileri sürülen vakaların ispatlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy