(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 28 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün yarısını evlenmesine karşılık dava dışı Özlem'e temlik etmek istediğini, Özlem ile birlikte davalı ve dava dışı kişiler tarafından nikah için gerekli olduğu telkini ile imza attırıldığını, elinden alınan satış yetkisine havi vekaletname ile vekil Özlem tarafından aynı gün taşınmazın davalıya temlikinin sağlandığını, kandırılarak hata ve hileye düşürüldüğünü ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilip gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın davalıya temlikinin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığına, vekaletin hile ile alındığı iddiasının kötüye kullanıldığı iddiasını da içereceği kuşkusuz bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 182,25 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy