(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufundaki taşlık, kayalık yamaç arazi niteliği taşıdığını, 1.derece doğal ve arkeolojik sit alanında kaldığını, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini, yapının yıkımını ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazdaki zilyetliğinin 40 yılı aşkın zamandır sürdüğünü, üzerindeki yapının da çok önceden yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığı, devlet malı niteliğinde bulunduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı, davalının teraslama ve ağaçlandırma çalışmalarıyla doğal yapısının bozulduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yıkıma ve Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.3.2006 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili avukat V. Selam ile temyiz edilen Hazine vekili avukat S. Selçuk geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, bilahare Tetkik Hakimi M. Ataker tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğinde bulunan ve 1. derecede doğal ve arkeolojik sit alanında kalan taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 450,00 YTL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 2.968,20 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy