(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Hasibe Ege'nin sair mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla, aslında bağışladığı durumda satış göstermek suretiyle mülkiyeti kendisine ilişkin 7 parça taşınmazını davalı oğluna bedelsiz ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında ölen davacı Hatice'nin mirasçıları Mehmet ve İbrahim yönünden, takip edilmediği gerekçesiyle; davanın işlemden kaldırılmasına, sair davacılar yönünden, işlemlerin danışıklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 120,64 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy