(1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı İz-Su Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan 3347 ada 199 parsel sayılı taşınmazın il idare kurulunca kendilerine devrine karar verildiğini, taşınmazın daha sonra parselasyona tabi tutulduğunu, davalıların karar gereğini yerine getirmediklerini ileri sürüp 13051 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 128/1270 payının adına tesciline karar verilmesini istemiş, hükümden sonra 25.01.2006'da davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, il idare kurulu kararı gereği davacının ifraz işlemi yapmadığını, dava konusu taşınmazda davalı İz-Su Genel Müdürlüğü'nün hizmet binası bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmenin idari işlemin iptaline ilişkin olup davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi E. Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının, hükümden sonra usulüne uygun olarak tevsik edilen, 25.01.2006 tarihli dilekçesi ile davasından vazgeçtiği anlaşıldığına göre, vazgeçmeden ötürü gerekli kararın verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine 23.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy