(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan Necati'nin 1793 ada 17 parsel sayılı taşınmazını kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı eşi Fatma'ya temlik ettiğini, bilahare muris adına kayıtlı 15 parsel ile eşine devrettiği 17 parsel üzerinde bina yapımı için diğer davalılarla taşınmaz satış vaadine kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenleyerek taşınmazın yarı payının yüklenici olan diğer davalılara devredildiğini ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı Fatma yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ... dava konusu taşınmazın davalıya bedelsiz ve muvazaalı olarak temlik edildiği söylenemez. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabul edilmesi isabetsizdir... gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy