(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanın 43454 ada 17 parsel sayılı iki katlı evinin 2 nolu bağımsız bölümünü yaşlı ve salim düşünce yeteneği azalmış döneminde, yanındakilerin etki ve zorlamaları ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp; tapu iptali ve payı oranında tescil, olmazsa tenkisen tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu bağımsız bölümü bedelini ödemek suretiyle miras bırakan annesinden satın aldığını, anne ve babasına otuz yıldır baktığını, alım gücünün bulunduğunu belirtip; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S.ç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre; Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy