(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları çekişmeli taşınmaza davalı şirketin arsa duvarını yıkıp, çukur kazmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, zarar ziyan ile işgal tazminatı isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ü. Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 2164 parsel (tevhitle 2800 ada 63 parsel) sayılı taşınmazda davacıların 1/2'şer paydaş oldukları, davalı şirketin kayda dayalı bir hakkının bulunmadığı, mahallinde yapılan keşif ve dinlenen tanık beyanlarından, dava konusu taşınmazın bir bölümünün ponza taşı dökülmek suretiyle işgal edildiği, işgalin 2002 yılı kasım ayından 2003 yılı Ekim ayına kadar sürdüğü, daha sonra çekişmeli yerin eski hale getirildiği anlaşılmaktadır.
Anılan hususlar mahkemenin de kabulündedir. Ancak, yukarıda belirlenen olgular dikkate alındığında, davalının işgaline son vermiş olması ve davacı taşınmazında herhangi bir zararın meydana gelmemesi, davalının geçmişteki eylemine haklılık kazandırmaz; haksız işgal dönemleri bakımından talep haklarını ortadan kaldırmaz.
Hal böyle olunca, davalının haksız işgaline son verdiği gözetilerek elatmanın önlenmesine yönelik istek bakımından karar verilmesine yer olmadığına hüküm kurulması ayrıca davacılar yararına işgale son verme tarihine kadar belirlenecek ecrimisil yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın tümden reddedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 17.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy