(492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, maliki bulundukları 18 nolu parseldeki binanın tamamlanıp Çıraklık ve Yaygın Eğitim Okulu olarak kullanılmak üzere Milli Eğitim Bakanlığına yapılan protokol uyarınca tahsis ettiklerini, ancak binanın yapılması için Devlet Planlama Teşkilatınca tahsis edilen ödeneğin alınabilmesi için, talep üzerine taşınmazını davalı Hazineye satış suretiyle temlik edildiğini, daha sonra Çıkarlık Eğitim Merkezinin tip projeli binasının başka yerde yapılıp faaliyete geçtiğinin bildirilmesi üzerine idareyle Milli Eğitim Bakanlığı arasında yapılan anlaşmanın amacının kalmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile idare adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A. S. Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy