(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 270 parsel sayılı taşınmazın dava dışı Zeycane tarafından kandırılarak devrinin sağlandığını, satış işleminin iptali için dava açıldığı sırada taşınmazın danışıklı olarak davalıya devredildiğini davalının ihtara rağmen taşınmazı edindiğini ve durumu bilen konumunda olduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada ileri sürülen hile iddiasının kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy