(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3019 ada 3 nolu parseldeki G Blok 6 nolu meskeni 16.07.2001 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürüp; tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacıya 2000 yılından itibaren baktığını, akdi görevlerini yerine getirdiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ...akte aykırılık iddiasının gerçekleştiği benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere reddedilmesi doğru değildir... gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 121.50.-YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy