(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda Hazine adına kayıtlı 268 parsel s. taşınmaza, davalılar tarafından zirai muhtesat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı kullanmadıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Karar: Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ilişkin çaplı taşınmaza dava tarihi itibariyle davalıların herhangi bir elatması saptanamadığına göre; davacı Hazine ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, Harçlar Yasasının değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı 0,90-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy