(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1879 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalıların da komşu parsel malikleri olduklarını doğu sınırındaki yolun ise Belediyeye ait olduğunu davalıların, taşınmazlarını sınırlarına uygun olarak kullanmadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve taşınmazın sınırlarının tespiti isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece davacının yeni yolun belirlenmesine yönelik bir istemi bulunmadığı halde istem dışına çıkılarak karar verilmesi doğru olmadığı gibi çapa bağlı olan taşınmazın sınırları tapu iptali tescil davası söz konusu olmaksızın değiştirilemez. Bu konuda tespit kararı verilmesi de olanaksızdır. Bu yöne ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu da davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle daha önce kurulan kararda davacının çapı kapsamında kalan ve bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen bölüme yönelik açılan davanın kabulüne ilişkin karar kesinleştiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy