(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 211 parsel sayılı taşınmazda yer alan iki dükkanın önünde bulunan akaryakıt istasyonunun davalı tarafından işletildiğini ve etrafını yüksek duvarla çevirdiğini hem dükkanların görüş alanının engellendiğini, hem de çok yakın mesafede yapılan LPG deposunun tehlike arz ettiğini ileri sürüp, duvarın görüşü açacak şekilde yıkılması ve LPG deposunun uygun yere taşınmasını yada yıkımını istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy