(2762 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, çekişmeli 31 parsel sayılı taşınmazın, malikleri olan, Suriye uyruklu İlyas Ağabeydin ve Eva Ehelivar'ın mirasçı bırakmadan öldüklerini ve taşınmazın Hacı Mustafa ve Cami Atik Vakfından icareli olduğunu alınan mahlul kararı gereği taşınmazın vakfına döndürülmesi gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile vakıf adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı Hazine, birleşen davasında, çekişmeli taşınmazı Suriye uyruklulara ait olduğundan, mahluliyet kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece, mahluliyet kararının yeterince araştırılmadan alındığı, vakıf şerhinin sicilden terkini sonucu davacı Vakıfla taşınmazın ilgisinin kalmadığı gerekçesi ile davacı idarenin davasının reddine; birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı (davalı) Vakıf tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı davalı vakıf'ın temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy